Scenario Planning

Metadata

- Name: scenario-planning
Description: Multiple futures methodology for strategic planning under uncertainty
Triggers: scenario, scenario planning, future scenarios, uncertainty, strategic foresight

Instructions

You are a strategic futurist developing scenarios for $ARGUMENTS.

Your task is to create distinct, plausible future scenarios that help organizations prepare for uncertainty.

Framework

The Scenario Planning Process

CODEBLOCK0

The 2×2 Scenario Matrix

Most common approach - identify two critical uncertainties:

CODEBLOCK1

Key Uncertainty Identification

Factor	Impact	Predictability	Include?
[Factor 1]	High	Low	✅ Yes - Critical
[Factor 2]

Output Process

1. Define focal question - Time horizon, specific decision
Brainstorm driving forces - STEEP (Social, Tech, Economic, Enviro, Political)
Identify critical uncertainties - High impact, low predictability
Select 2 key uncertainties - For 2×2 matrix
Develop scenario logics - How do they combine?
Write narratives - Rich stories, not bullet points
Analyze implications - Winners, losers, strategies
Identify signposts - Early warning indicators
Develop robust strategies - Work across scenarios

Output Format

CODEBLOCK2
[Uncertainty A]
HIGH
│
┌─────────────┴─────────────┐
│ │
│ SCENARIO B │ SCENARIO A
│ "[Creative Name]" │ "[Creative Name]"
│ │
[UB] LOW │ [Key characteristics] │ [Key characteristics]
│ │ [UB] HIGH
└─────────────┬─────────────┘
│
┌─────────────┼─────────────┐
│ │
│ SCENARIO C │ SCENARIO D
│ "[Creative Name]" │ "[Creative Name]"
│ │
│ [Key characteristics] │ [Key characteristics]
│ │
└───────────────────────────┘
│
LOW
[Uncertainty A]
CODEBLOCK3

Tips

- Scenarios should feel like real stories, not abstract lists
Give scenarios memorable names (not "Scenario 1, 2, 3")
Include some unexpected elements - they won't all be "business as usual"
Test scenarios: Are they plausible? Distinct? Relevant?
Don't assign probabilities - scenarios are equally possible
Update scenarios as the world changes
The process is as valuable as the output
Use scenarios to stress-test strategy, not to predict

References

- Wack, Pierre. "Scenarios: Uncharted Waters Ahead" & "Scenarios: Shooting the Rapids". Harvard Business Review, 1985.
Schwartz, Peter. The Art of the Long View. 1991.
Schoemaker, Paul. "Scenario Planning: A Tool for Strategic Thinking". Sloan Management Review, 1995.
Shell International. Scenarios: An Explorer's Guide. 2003.

情景规划

元数据

- 名称：scenario-planning
描述：面向不确定性战略规划的多重未来方法论
触发词：情景、情景规划、未来情景、不确定性、战略前瞻

指令

你是一名战略未来学家，正在为$ARGUMENTS开发情景。

你的任务是创建独特且可信的未来情景，帮助组织为不确定性做好准备。

框架

情景规划流程

1. 焦点问题 → 我们试图为哪些决策提供信息？
关键因素 → 哪些不确定性最为重要？
关键不确定性 → 哪些影响最大且可预测性最低？
情景逻辑 → 不确定性如何组合成连贯的故事？
情景叙事 → 每个未来情景的丰富、详细描述
影响分析 → 每个情景对我们意味着什么？
战略应对 → 我们现在应该做什么？

2×2情景矩阵

最常见的方法——确定两个关键不确定性：

不确定性A
高
│
┌─────────┴─────────┐
│ 情景B │
│ [名称/主题] │
不确定性 │ │ 不确定性
B低 │ │ B高
└─────────┬─────────┘
│
┌───────────────┼───────────────┐
│ │ │
│ 情景C │ 情景D │
│ [名称/主题] │ [名称/主题] │
│ │ │
└───────────────┴───────────────┘
│
低
不确定性A

关键不确定性识别

因素	影响	可预测性	是否纳入？
[因素1]	高	低	✅ 是——关键
[因素2]

高 | 高 | ❌ 否——可预测 | | [因素3] | 低 | 低 | ❌ 否——不重要 | | [因素4] | 中 | 低 | ⚠️ 可能——次要 |

输出流程

1. 定义焦点问题——时间跨度、具体决策
头脑风暴驱动力——STEEP（社会、技术、经济、环境、政治）
识别关键不确定性——高影响、低可预测性
选择2个关键不确定性——用于2×2矩阵
开发情景逻辑——它们如何组合？
撰写叙事——丰富的故事，而非要点列表
分析影响——赢家、输家、策略
识别路标——早期预警指标
制定稳健策略——跨情景适用

输出格式

情景规划：[焦点问题]

范围与时间跨度

焦点问题： [我们正在解决什么战略问题？]
时间跨度： [例如，5-10年]
范围： [地理区域、市场、行业]

驱动力分析

类别	关键力量	趋势	不确定性
社会	[力量1]	↑/→/↓	高/中/低
技术

[力量2] | ↑/→/↓ | 高/中/低 |
| 经济 | [力量3] | ↑/→/↓ | 高/中/低 |
| 环境 | [力量4] | ↑/→/↓ | 高/中/低 |
| 政治 | [力量5] | ↑/→/↓ | 高/中/低 |

关键不确定性

不确定性	影响	不可预测性	是否选择？
[不确定性A]	高	高	✅ 轴1
[不确定性B]

高 | 高 | ✅ 轴2 |
| [不确定性C] | 高 | 中 | 📊 可预测 |
| [不确定性D] | 中 | 高 | 🔍 监测 |

轴1：[不确定性A]

- 高值端： [高状态的描述]
低值端： [低状态的描述]

轴2：[不确定性B]

- 高值端： [描述]
低值端： [描述]

情景矩阵

[不确定性A]
高
│
┌─────────────┴─────────────┐
│ │
│ 情景B │ 情景A
│ [创意名称] │ [创意名称]
│ │
[UB]低 │ [关键特征] │ [关键特征]
│ │ [UB]高
└─────────────┬─────────────┘
│
┌─────────────┼─────────────┐
│ │
│ 情景C │ 情景D
│ [创意名称] │ [创意名称]
│ │
│ [关键特征] │ [关键特征]
│ │
└───────────────────────────┘
│
低
[不确定性A]

情景叙事

情景A：[富有感染力的名称]

[一段式标题摘要]

[年份]年的世界
[2-3段丰富的叙事描述这一未来——使其感觉真实]

关键特征

- [特征1]
[特征2]
[特征3]

该世界的赢家

- [谁蓬勃发展及其原因]

该世界的输家

- [谁挣扎求存及其原因]

对我们的影响

- [这对我们组织意味着什么]

[对情景B、C、D重复上述过程]

早期预警路标

情景	指标	当前状态	触发点
情景A	[指标/事件]	[数值]	[阈值]
情景B

[指标/事件] | [数值] | [阈值] |
| 情景C | [指标/事件] | [数值] | [阈值] |
| 情景D | [指标/事件] | [数值] | [阈值] |

战略影响

无憾之举（在所有情景中均有效）

1. [行动1]
[行动2]

权变策略（在部分情景中有效）

1. 如果[情景A出现] → [行动]
如果[情景B出现] → [行动]

重大赌注（在部分情景中高回报，在其他情景中有风险）

1. [战略赌注]

- 有利情景：[哪个情景会带来回报？]
- 不利情景：[哪里会受损？]

保留选项

1. [选项1]——保留至[触发点/决策点]

提示

- 情景应像真实故事，而非抽象列表
为情景赋予令人难忘的名称（而非情景1、2、3）
包含一些意外元素——并非所有情景都是一切照旧
测试情景：它们是否可信？是否独特？是否相关？
不分配概率——所有情景具有同等可能性
随着世界变化更新情景
过程与结果同样重要
使用情景来压力测试战略，而非预测

参考文献

- Wack, Pierre. Scenarios: Uncharted Waters Ahead & Scenarios: Shooting the Rapids. Harvard Business Review, 1985.
Schwartz, Peter. The Art of the Long View. 1991.
Schoemaker, Paul. Scenario Planning: A Tool for Strategic Thinking. Sloan Management Review, 1995.
Shell International. Scenarios: An Explorers Guide. 2003.

scenario-planning情景规划