XHS Post Factory
将指定文件内容转成可直接发布的小红书文案（v1 默认: 论文解读）。
v1 Scope
- - 只做文案生成，不做图片渲染与平台发布。
- 默认模板:
paper-interpretation。 - 默认语言: 中文为主，夹少量英文术语。
Input Contract
支持输入类型:
- - INLINECODE1
- INLINECODE2
- INLINECODE3
- INLINECODE4
输入处理规则:
- 1. INLINECODE5
- 优先使用同目录下已经生成的paper-card产物：
paper-card.md +
paper-card.json
- 优先复用同目录下
paper-parse 产物:
*_content.md +
*_parsed.json。
- 如果没有可复用产物，先提取可读文本，再继续生成。
- 2.
md / INLINECODE12
- 直接作为正文语料。
- 3. INLINECODE13
- 优先读取结构化字段: 标题/摘要/方法/实验/结论。
- 字段缺失时，回退到全文字段（如
content /
text）。
当输入信息不足时，明确写出“原文未明确给出”，禁止臆测补全。
Output Contract
始终保存到输入源所在目录（多输入时保存到主输入文件目录）:
- - INLINECODE16
- INLINECODE17
INLINECODE18 顶层字段至少包含:
- -
post_type (paper-interpretation) - INLINECODE21 (3-5)
- INLINECODE22
- INLINECODE23
- INLINECODE24 (
low/medium/high) - INLINECODE28 (5-10)
- INLINECODE29
Template Routing
模板目录: INLINECODE30
路由规则:
- 1. 用户明确指定
post_type 时，优先使用指定模板。 - 用户未指定时，按意图关键词匹配模板。
- v1 默认路由到
paper-interpretation。 - 模板文件不存在时，报错并提示可用模板列表。
新增模板规范:
- 1. 新增
templates/<post-type>.md。 - 在本文件的“Template Routing”中登记触发关键词与输出要求。
- 复用
references/style-guide.md 的通用风格规则。
Paper-Interpretation Template (v1)
按固定骨架生成，段落顺序不可变:
- 1. 研究问题（这篇论文试图解决什么）
- 核心思路（作者怎么做）
- 方法亮点（2-4 条）
- 实验结果（关键指标与结论）
- 局限性（至少 1 条）
- 一句话总结
- 互动问题（引导评论）
- 标签（5-10 个）
可调参数:
- -
length: short / medium / INLINECODE38 - INLINECODE39 :
low / medium / INLINECODE42
默认参数:
- - INLINECODE43
- INLINECODE44
Reliability Rules
- 1. 不虚构事实、数字、基线、数据集。
- 任何数值或结论都必须来自输入文件；否则删除或标注“原文未明确给出”。
- 明确区分“作者结论”和“解读者判断”。
- 对证据弱的结论，用保守措辞（如“可能”“倾向于”）。
- 每个核心段落在
evidence_notes 里提供来源依据（原段落、字段或缺失说明）。
输出前自检:
- - 结构完整（7 个固定段落 + 标签）
- 语气符合小红书但不过度夸张
- Emoji 密度符合参数
- 标签数量 5-10 且与主题相关
- INLINECODE46 与
xhs-post.json 内容一致
Writing Style (from existing redbook experience)
- - 标题不冗长，强调读者收益与问题意识。
- 正文短段落、清晰换行、信息块可快速扫描。
- Emoji 优先放在小标题（章节标题）中；正文中也可视情况添加emoji增强活人感
- 结尾使用可检索标签，但避免堆砌无关热词。
- 保持“可读性优先 + 信息可信”。
Failure Handling
遇到以下情况必须显式报错或降级说明:
- - 文件不存在或格式无法读取
- 关键内容缺失导致无法形成论文解读骨架
- 模板不存在或模板未注册
若可降级生成，正文必须包含“信息不足”提示，并在 evidence_notes 说明缺口。
XHS 帖子工厂
将指定文件内容转化为可直接发布的小红书文案（v1 默认：论文解读）。
v1 范围
- - 仅做文案生成，不涉及图片渲染与平台发布。
- 默认模板：paper-interpretation。
- 默认语言：以中文为主，夹杂少量英文术语。
输入契约
支持的输入类型：
输入处理规则：
- 1. pdf
- 优先使用同目录下已生成的 paper-card 产物：paper-card.md + paper-card.json
- 优先复用同目录下 paper-parse 产物：
content.md + parsed.json。
- 若无可用复用产物，则先提取可读文本，再继续生成。
- 2. md / txt
- 直接作为正文语料。
- 3. json
- 优先读取结构化字段：标题/摘要/方法/实验/结论。
- 字段缺失时，回退至全文字段（如 content / text）。
当输入信息不足时，明确写出“原文未明确给出”，禁止臆测补全。
输出契约
始终保存至输入源所在目录（多输入时保存至主输入文件目录）：
- - xhs-post.md
- xhs-post.json
xhs-post.json 顶层字段至少包含：
- - posttype（paper-interpretation）
- titlecandidates（3-5 个）
- finaltitle
- bodysections
- emojidensitylevel（low/medium/high）
- hashtags（5-10 个）
- evidence_notes
模板路由
模板目录：templates/
路由规则：
- 1. 用户明确指定 post_type 时，优先使用指定模板。
- 用户未指定时，按意图关键词匹配模板。
- v1 默认路由至 paper-interpretation。
- 模板文件不存在时，报错并提示可用模板列表。
新增模板规范：
- 1. 新增 templates/.md。
- 在本文件的“Template Routing”中登记触发关键词与输出要求。
- 复用 references/style-guide.md 的通用风格规则。
论文解读模板（v1）
按固定骨架生成，段落顺序不可变：
- 1. 研究问题（这篇论文试图解决什么）
- 核心思路（作者怎么做）
- 方法亮点（2-4 条）
- 实验结果（关键指标与结论）
- 局限性（至少 1 条）
- 一句话总结
- 互动问题（引导评论）
- 标签（5-10 个）
可调参数：
- - length：short / medium / long
- emoji_density：low / medium / high
默认参数：
- - length=medium
- emoji_density=medium
可靠性规则
- 1. 不虚构事实、数字、基线、数据集。
- 任何数值或结论必须来自输入文件；否则删除或标注“原文未明确给出”。
- 明确区分“作者结论”和“解读者判断”。
- 对证据较弱的结论，使用保守措辞（如“可能”“倾向于”）。
- 每个核心段落在 evidence_notes 中提供来源依据（原段落、字段或缺失说明）。
输出前自检：
- - 结构完整（7 个固定段落 + 标签）
- 语气符合小红书风格但不过度夸张
- Emoji 密度符合参数
- 标签数量 5-10 且与主题相关
- xhs-post.md 与 xhs-post.json 内容一致
写作风格（基于现有小红书经验）
- - 标题不冗长，强调读者收益与问题意识。
- 正文短段落、清晰换行、信息块可快速扫描。
- Emoji 优先放在小标题（章节标题）中；正文中也可视情况添加 emoji 增强真实感。
- 结尾使用可检索标签，但避免堆砌无关热词。
- 保持“可读性优先 + 信息可信”。
失败处理
遇到以下情况必须显式报错或降级说明：
- - 文件不存在或格式无法读取
- 关键内容缺失导致无法形成论文解读骨架
- 模板不存在或模板未注册
若可降级生成，正文必须包含“信息不足”提示，并在 evidence_notes 中说明缺口。
